home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19980901-19981211 / 000261_news@newsmaster….columbia.edu _Wed Nov 4 01:32:26 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id BAA13515
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Wed, 4 Nov 1998 01:32:25 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id BAA03825
  7.     for kermit.misc@watsun; Wed, 4 Nov 1998 01:32:25 -0500 (EST)
  8. Path: news.columbia.edu!panix!logbridge.uoregon.edu!xmission!news.cc.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  9. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: So, how's the GUI version coming?
  12. Message-ID: <KTcdI4E5w+z3@cc.usu.edu>
  13. Date: 3 Nov 98 21:04:12 MDT
  14. References: <363daea0.0@news.ic.net> <NLP6KxgypGCw@cc.usu.edu> <LvtP2w8Z7eOQ092yn@netcom.com>
  15. Organization: Utah State University
  16. Lines: 28
  17. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:9467
  18.  
  19. In article <LvtP2w8Z7eOQ092yn@netcom.com>, jhurwit@netcom.com (Jeffrey Hurwit) writes:
  20. > In article <363dec02.0@news.ic.net>, "Michael Kairys" <kairys@mi.sl.com> wrote:
  21. > 
  22. >>
  23. >>>Our reaction is unprintable at best, isn't it. Not only an interruption
  24. >>>and request for personal fulfillment, but a question about details which
  25. >>>we are slaving to come to grips with.
  26. >>
  27. >>I've been a user and beta tester of Kermit on several platforms for almost
  28. >>ten years now, and I have never had such a reaction from the Kermit
  29. >>developers. If they regard such a posting in a public newsgroup as an
  30. >>interruption or in any way unwelcome I would like to hear that from them.
  31. > 
  32. >     Joe =is= one of the Kermit developers.  Specifically, he maintains
  33. >     MS (DOS) Kermit.
  34. > 
  35. >     Joe:  I understand your frustration, but I would think that the
  36. >     above is preferable to the alternative of no one inquiring (as a
  37. >     result of no one being interested).  A pointer to a (brief) web page
  38. >     containing the current status of the project might be preferable.
  39. -------
  40.     Not frustration, observation. Holier than thous please apply elsewhere.
  41. The point was amply explained, everyone suffers from the same effect from
  42. time to time. So let folks get on with the task and await formal word or
  43. periodic longer exchanges on the matter. The pin pricks cost time better
  44. spent on creative work. Again, I am speaking from the sidelines on this
  45. particular product.
  46.     Joe D.